Orzecznictwo o sankcji kredytu darmowego — TSUE i Sąd Najwyższy
Orzeczenia, na których opieramy sprawy — każde z datą, sądem, tezą w jednym zdaniu i datą, kiedy ostatnio sprawdziliśmy jego status. Opinia rzecznika generalnego to nie wyrok i tak ją oznaczamy.
| Orzeczenie | Teza w jednym zdaniu |
|---|---|
| C-831/24 (Machski) 2026-06-11 · TSUE — OPINIA RG Spielmanna · opinia RG | Art. 10 ust. 2 dyrektywy nakłada na sąd obowiązek zbadania z urzędu naruszeń obowiązków informacyjnych innych niż podniesione przez konsumenta. zweryfikowano 2026-08-30; status: TYLKO OPINIA — wyroku brak |
| C-686/19 (Soho Group) 2020-07-16 · TSUE · wyrok | Odrębność całkowitej kwoty kredytu i całkowitego kosztu (pkt 38-43). zweryfikowano 2026-08-30; status: prawomocny |
| C-779/18 (Mikrokasa) 2020-03-26 · TSUE · wyrok | Pozaodsetkowe koszty kredytu jako podkategoria całkowitego kosztu. zweryfikowano 2026-08-30; status: prawomocny |
Dwa orzeczenia z 2026 r., które zmieniły praktykę
TSUE, 23 kwietnia 2026 r., C‑744/24 (P.W. przeciwko Bank Pekao)
Sprawa polska, pytanie Sądu Rejonowego we Włodawie. Trybunał: dyrektywa 2008/48 stoi na przeszkodzie stosowaniu stopy oprocentowania nie tylko do całkowitej kwoty kredytu, lecz również do kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów kredytu (pkt 65). Składka ubezpieczenia „dobrowolnego”, które obniżało marżę, jest kosztem kredytu (pkt 41). To, że kwota „przeszła” przez rachunek klienta, nie ma znaczenia (pkt 42–43).
Sąd Najwyższy, 8 lipca 2026 r., II CSKP 89/26
Skład: SSN Szanciło (sprawozdawca), Grela, Jurkowska-Chocyk. Uchylenie wyroku SO w Poznaniu, który oddalił powództwo. Tezy: wystarczy jedno naruszenie; całkowita kwota kredytu to kapitał faktycznie oddany do dyspozycji; „składniki kosztów kredytu nie mogą być naliczane od siebie, np. odsetki od prowizji”; ukrycie prowizji w części kapitałowej raty narusza pkt 8; klauzula zmiany opłat zależna od woli banku narusza pkt 10; umowa musi wskazać oba zdarzenia rozpoczynające termin odstąpienia, a odsetki przy odstąpieniu liczy się tylko od całkowitej kwoty kredytu.
Czego jeszcze nie wiemy
W sprawie C‑831/24 (Sąd Rejonowy w Białymstoku) rzecznik generalny 11.06.2026 r. zaproponował, by sąd badał z urzędu także naruszenia, których konsument nie podniósł. Wyroku jeszcze nie ma. Od 20.11.2026 r. obowiązywać ma nowa ustawa wdrażająca dyrektywę 2023/2225 (CCD2); do umów zawartych wcześniej stosuje się dotychczasowe przepisy. Aktualizujemy tę stronę po każdym nowym orzeczeniu.
Ostatnia aktualizacja treści: 2026-08-31. Stan prawny i orzecznictwo weryfikujemy na bieżąco; daty weryfikacji przy każdym orzeczeniu na stronie Orzecznictwo.